Hajnówka, dnia 13.06.2012 r.

IP.7021.35.2012

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Gminę Hajnówka z siedzibą w Hajnówce ul. A. Zina 1, 17-200 Hajnówka postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego: „Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie gminy Hajnówka.” wybrano jako ofertę najkorzystniejszą ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę – EMKAN-PRO Krzysztof Murawski, Pstrągi Gniewoty 6, 18-300 Zambrów

Oferta w/w Wykonawcy uznana została za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających wykluczeniu oraz odrzuceniu – 630 129,00 zł brutto.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

1. Oferta Nr 3 – EMKAN-PRO Krzysztof Murawski, Pstrągi Gniewoty 6, 18-300 Zambrów

Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.

Ponadto Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 24 ust. 3 pkt 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych zostali wykluczeni z postępowania o zamówienie publiczne następujący Wykonawcy:

1. Oferta nr 1 – P.P.H.U. „BUDAMEX”, M. Mironowicz, A. Turowski Sp. J.,

ul. Puchatka 11, 15-505 Białystok

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał wykazania się wykonaniem w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 2 zadań o wartości co najmniej 500 tys. zł każde o podobnym charakterze do przedmiotu zamówienia. W złożonej ofercie przedstawia się wykonanie 2 zamówienia przez firmę „EKOBUD” Wojciech Babiński, ul. Poznańska 19, 18-400 Łomża. Do oferty dołączone zostało zobowiązanie firmy „EKOBUD” z którego wynika, że zobowiązują się oni do oddania swoich zasobów jako podwykonawca i dostawca urządzeń oczyszczalni przydomowych. W treści oferty Wykonawca zaś oświadcza, że roboty objęte zamówieniem wykona sam bez pomocy podwykonawców. Zamawiający wymagał w dziale IX ust. 1 pkt 4 SIWZ wykazania się dysponowaniem osobami. W złożonej ofercie przedstawia się wykaz 4 osób, z których 2 osoby, będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia jako podwykonawca. W dniu 24.05.2012 r. do Wykonawcy zostało wysłane wezwanie do wyjaśnienia dokumentów. Wykonawca pismem z dnia 25.05.2012 r. (data wpływu 28.05.2012 r.) przesłał kolejny formularz ofertowy twierdząc, iż omyłkowo nie podał podwykonawców. Zamawiający w toku badania ofert może prosić tylko o wyjaśnienie do złożonej oferty, a nie może dokonywać zmian w złożonej ofercie.

Wykonawca nie spełnia więc warunków udziału w postępowaniu wynikających z treści SIWZ.

Uzasadnienie prawne: art. 87 ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych mówi że, niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych mówi że, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 w/w ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

2. Oferta Nr 2 – Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego „HYDROS” Sp. J., Tadeusz

Kulesza, Adam Kulesza, ul. Dąbrowskiego 28, 15-950 Białystok

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał wykazania się wykonaniem w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 2 zadań o wartości co najmniej 500 tys. zł każde o podobnym charakterze do przedmiotu zamówienia. W złożonej ofercie przedstawia się wykonanie 2 zamówień przez firmę „EKOBUD” Wojciech Babiński, ul. Poznańska 19, 18-400 Łomża. Do oferty dołączone zostało zobowiązanie firmy „EKOBUD” z którego wynika, że zobowiązują się oni do oddania swoich zasobów jako podwykonawca i dostawca urządzeń oczyszczalni przydomowych. W treści oferty Wykonawca zaś oświadcza, że roboty objęte zamówieniem wykona sam bez pomocy podwykonawców. W dniu 24.05.2012 r. do Wykonawcy zostało wysłane wezwanie do wyjaśnienia dokumentów. Wykonawca pismem z dnia 25.05.2012 r. (data wpływu 30.05.2012 r.) przesłał informację, iż firma „EKOBUD” Wojciech Babiński, ul. Poznańska 19, 18-400 Łomża, będzie uczestniczyła jako podwykonawca. Zamawiający w toku badania ofert może prosić tylko o wyjaśnienie do złożonej oferty, a nie może dokonywać zmian w złożonej ofercie.

Wykonawca nie spełnia więc warunków udziału w postępowaniu wynikających z treści SIWZ.

Uzasadnienie prawne: art. 87 ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych mówi że, niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych mówi że, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 w/w ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

3. Oferta Nr 4 - AQUA-SOFT s. c., ul. Przędzalniana 8, 15-688 Białystok

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał wykazania się wykonaniem w ciągu ostatnich 5 lat co najmniej 2 zadań o wartości co najmniej 500 tys. zł każde o podobnym charakterze do przedmiotu zamówienia. W złożonej ofercie przedstawia się wykonanie 2 zamówienia przez firmę DELFIN Sp. z o.o., ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce. Do oferty dołączone zostało zobowiązanie firmy DELFIN z którego wynika, że zobowiązują się oni do oddania swojej wiedzy i doświadczenia oraz oddelegowania pracowników spółki do realizacji zamówienia. W treści oferty Wykonawca zaś oświadcza, że roboty objęte zamówieniem wykona sam bez pomocy podwykonawców. W dniu 24.05.2012 r. do Wykonawcy zostało wysłane wezwanie do wyjaśnienia dokumentów. Wykonawca pismem z dnia 24.05.2012 r. (data wpływu 30.05.2012 r.) przesłał oświadczenie, iż firma DELFIN Sp. z o.o. nie będzie uczestniczyła jako podwykonawca.

Wykonawca nie spełnia więc warunków udziału w postępowaniu wynikających z treści SIWZ.

Uzasadnienie prawne: art. 87 ust 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych mówi że, niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych mówi że, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 w/w ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.

Planowany termin podpisania umowy z wybranym Wykonawcą ustala się na dzień 19 czerwca 2012 r.

Wójt Gminy Hajnówka